Double Conformity: as a guarantee of justice and fundamental rights in the Ecuadorian criminal justice system [El Doble conforme: como garantía de justicia y derechos fundamentales en el sistema penal ecuatoriano]
DOI:
https://doi.org/10.62574/rmpi.v4iDerecho.159Keywords:
civil and political rights, right to justice, justiceAbstract
The concept of "double jeopardy" is a fundamental pillar for the guarantee of justice and the protection of the fundamental rights of individuals. The objective of this article is to analyse the application of the principle of double jeopardy in the Ecuadorian criminal procedure system, in order to understand its importance and how it is applied in practice. The study of this issue is fundamental to guarantee a fair due process and that the fundamental rights of the accused are respected. The research focused on a descriptive documentary study with a bibliographic design. The right to double jeopardy took the Ecuadorian criminal justice system by surprise, a guarantee that ensures the protection of the fundamental rights of the accused. Its constitutional recognition and the adoption of the American Convention on Human Rights have consolidated its importance in the development of fair and impartial criminal proceedings.
Downloads
References
Campos, J. L. (2019). El derecho a la doble instancia y el principio doble conformidad una contradicción inexistente [The right to a second hearing and the principle of double standards a non-existent contradiction]. Revista Judicial, Costa Rica, 118, 147-172.
CIDH. Caso Gorigoitía Vs. Argentina, 2019. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_382_esp.pdf
CIDH. Caso Mohamed Vs. Argentina, 2012. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_255_esp.pdf
CIDH. Caso Almonacid Arellano y otros vs Chile. Sentencia de fecha 26 de septiembre de 2006, párrafo 105. https://corteidh.or.cr/ver_ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=335
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Principios de la administración de justicia. Decreto Legislativo 0 Registro Oficial 449 de 20-oct-2008. Ultima modificación: 13-jul-2011. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Corte Constitucional. (2021). Sentencia No. 1965-18-EP/21. Quito: CorteConstitucional. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1965-18-ep-21/
Ferrajoli, L. (2018). Derecho y Razón [Law and Reason]. Madrid: Trotta.
Foster, A. A. (2017). Doble conforme en el proceso contravencional [Double compliance in the contraventional process]. Buenos Aires: Universidad Nacional del Sur.
Freire-Esparza, J. P., & Bermúdez-Santana, D. M. (2023). El Principio de Doble Conforme Frente al Proceso Judicial de Impugnación de Contravenciones de Tránsito [The Principle of Double Conformity in the Judicial Process of Challenging Traffic Violations]. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 4620-4640. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.8061
Jiménez-Solano, F., & Garro-Vargas, R. (2018). Doble conformidad y seguridad jurídica: alcances de las reformas (y desreformas) del artículo 466 bis del código procesal penal en la fase de impugnaciones del proceso penal costarricense [Double compliance and legal security: the scope of the reforms (and dereforms) of article 466 bis of the code of criminal procedure in the challenges phase of Costa Rican criminal proceedings]. Revista Digital De Ciencias Penales De Costa Rica, (10). https://doi.org/10.15517/rdcp.2018.33904
Mejía et al. (2016). El control de convencionalidad. Honduras: Guaymuras. Recuperado el Diciembre de 2022, de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34721.pdf
Mejía, J., Becerra, J., & Flores, R. (2016). El control de convencionalidad [The control of conventionality]. Editorial Casa San Ignacio El Progreso, Yoro. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34721.pdf
Michelini, J. (2016). Los contornos de la garantía del doble conforme en el ordenamiento jurídico argentino [The contours of the double compliance guarantee in the Argentinian legal system]. Revista Argentina de Derecho Penal y Procesal. https://riu.austral.edu.ar/handle/123456789/1479
Nores, J. C. (2004). La Prueba en el Proceso Penal con Especial Referencia a la ley 23. 984 [Evidence in Criminal Proceedings with Special Reference to Law 23. 984]. Buenos Aires: Depalma.
Rodríguez-Camacho, María. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador [Effective criminal defense as a guarantee of due process in Ecuador]. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33-40.
Salazar-Giraldo, G. J. (2015). La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal (Reflexiones de cara al derecho a recurso contra el fallo condenatorio en el orden jurídico-penal colombiano) [La doble conforme como garantía mínima del debido proceso en materia penal (Reflexiones de cara al derecho a recurso contra el fallo condenatorio en el orden jurídico-penal colombiano)]. Ratio Juris, 10(21), 139-164.
Tiezzi, F. (2017,). Doble conforme: La Garantía del imputado. Revista Argumentos, 5, 38-56.
Trotti, M. V. (2019). Sobre los conceptos de justificación del enunciado probatorio de las decisiones [On the concepts of justification for the evidentiary statement of decisions]. Tesis de Maestría. Universitat di Girona, 26. https://dugi-doc.udg.edu/handle/10256/19043
Vitetta, M. (2022). El lenguaje claro en la doctrina jurídica: conveniencia de su aplicación en un supuesto de comunicación entre especialistas [Clear language in legal doctrine: the appropriateness of its application in a case of communication between specialists]. Revista Jurídica Austral, 3(1), 367-390. https://doi.org/10.26422/RJA.2022.0301.vit
Zambrano, R. A. (2017). Falta de aplicación del principio de doble conforme en la jurisdicción contencioso administrativa [Failure to apply the principle of double compliance in the contentious administrative jurisdiction]. USFQ Law Review, 4(1), 221–233. https://doi.org/10.18272/lr.v4i1.991
Zambrano-Yepez, R. A. (2017). Falta de aplicación del principio de doble conforme en la jurisdicción contencioso-administrativa [Failure to apply the principle of double compliance in the contentious-administrative jurisdiction] USFQ Law Review, 4(1), 221–233. https://doi.org/10.18272/lr.v4i1.991
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Copyright: 2024 By the authors. This article is open access and distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license. https://creativecommons.org/licenses/by-n
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : This license allows reusers to distribute, remix, adapt and build upon the material in any medium or format for non-commercial purposes only, and only if attribution is given to the creator. If you remix, adapt or build upon the material, you must license the modified material under identical terms.
OAI-PMH URL: https://rperspectivasinvestigativas.org/index.php/multidiscipinaria/oai
